Al margen de eso. Me pareció un acto muy descafeinado donde a Guardiola no se le dio el protagonismo que merecía. Me refiero a que no esta bien que en una rueda de prensa donde se anuncia que el técnico más laureado del club lo abandona, se proclame a su sucesor. Se le resta importancia tanto al que sale como al que entra. ¿No es mejor 2 ruedas de prensa totalmente independientes? Total, para decir en una que se va Guardiola y en otra que le sucede Tito Vilanova...Los periódicos venderían el doble y se les dejaría especular con sus posibles sustitutos. Además que poner a Tito Vilanova es un "marrón" para un hombre sin experiencia. Cualquiera que lleguase será comparado con Guardiola y fracasará cierto, pero mejor que fracase uno que sabe de ello como Clemente a no cargarse la carrera de este hombre.
Veo ciertos paralelismos con el Madrid de Queiroz y como madridista que soy lo celebro. Volveremos a ver pañoladas y silbidos en Can Barça y disfrutaré como un niño. De primeras, estoy tan seguro que el sustituto interino que le han buscado a Guardiola fracasará que me he apostado una cena a que no se come el turrón, y pagar una cena con la que está cayendo económicamente es casi casi tener que empeñar un riñón en el mercado negro. Estoy esperando a ver que gano si acierto.
Si fuese barcelonista no vería ni razonable ni moral que pusiesen a un señor que ya ha sido "vacilado" por Mourinho en una rueda de prensa. Es síntoma de debilidad. He aquí el documento.